interessanter beitrag – doch: wie man’s wohl macht, macht man’s verkehrt.

ich kann da nicht zustimmen; ich bin in vielen frauengruppen unterwegs und stoße DA auf genau das umgekehrte phänomen. es wird nicht! über krankheiten gesprochen, oft erfährt man erst, wie schlimm mensch oder hund erkrankt sind/waren, wenn sie nicht mehr unter uns weilen. so hat(te) man kein chance zu trösten, zuzuhören oder zu helfen.

nicht von ungefähr haben wir uns für die Rasse der Kromfohrländer entschieden. Immerhin gibt es einen Zuchtverein, der die Zucht steuert. Das hat schon zu einer Zeit begonnen, als andere Zuchtvereine noch nicht daran dachten, mit Gesundheitsdaten zu arbeiten.
Es ist nun zu überlegen, auf welche autorisierten Daten der Artikel in Ihrem Buch (Hans Räber?) sich bezieht. Es war in den Jahren vor Erscheinen des Buches (1978) nicht üblich, Daten über Hunde zu melden. Weder kranke noch gesunde Hunde noch das Sterbedatum. Der Zuchtverein wäre sicherlich sehr interessiert daran, solche abgesicherten Daten zu erhalten.

Auf die einzelnen Punkte (Fruchtbarkeitsstörungen, Deckschwierigkeiten usw.), die sich auf den angeblichen Verlust von Genvarianten beziehen, möchte ich an dieser Stelle nicht eingehen, da das bloße Vorhandensein dieser Faktoren nicht den Rückschluss auf eine Überzüchtung zulässt.
Straßenköterhafte Vitalität besitzen ja, da wir inzwischen wissen, dass die Mischlinge nicht gesünder sind als die Rassehunde, wohl nur diejenigen Straßenhunde, die sich auf den Straßen ausgemendelt haben (vielleicht).

Da wir uns über die Herkunft der Kromfohrländer sehr einig sind, empfehle ich die Lektüre des Beitrags „Hybridhund“ in Wikipedia. Dort befinden sich im Punkt Genetik im letzten Absatz zwei sachliche Fehler.
1. Der Kromfohrländer ist nicht durch Hybridisierung zweier Hunderassen entstanden.
Urpeter galt als Mischling bis er Ende der 80er Jahre per Abstimmung in der Mitgliederversammlung zum Griffon Vendéen geadelt wurde. Es gab 8 Gegenstimmen. Das ist belegt durch die Dokumente des RZV und Aussagen von Mitgliedern, die bei der Abstimmung zugegen waren.
2. Es wurde nicht ein Foxterrier eingekreuzt. Der „eingekreuzte“ Hund stammte aus der Zucht der Frau Schleifenbaum, war also ein Kromfohrländer, mit dem bisher nicht gezüchtet worden war.
Das ist belegt
- durch Personen, die mit Frau Schleifenbaum darüber gesprochen haben. Es besteht die Bereitschaft, diesen Sachverhalt zu beeiden.
- Hans Räber bezweifelte ebenfalls die Einkreuzung eines Foxterriers und begründet das auch. s. dort.

Leider pflanzen sich diese Fehlinformationen mittlerweile bis in Dissertationen und Diplomarbeiten fort.
Schade, denn auch hier fehlt die gründliche Recherche.

Der FCI genehmigt nach meiner Informationen das Kreuzen zwischen den Varietäten einer Rasse.
Für den Kromfohrländer würde das heißen: kreuzen zwischen Rauhaar und Glatthaar.

Sollte es jemandem gelingen, zu 100 % gesunde Tiere zu züchten, dann hat er den Stein der Weisen gefunden. Bisher ist nach meinen Informationen solches nicht möglich.

Bis dahin gilt:
Einfach mit gesunden Hunden züchten, sich mit der Genetik und der Peripherie der Zuchthunde beschäftigen. Kontrolle der Ahnen und Nachzuchten, soweit es möglich ist.

Das Kreuzen von Kromfohrländern mit anderen Hunderassen sehe ich als Tierversuch.

Ute Krupke mit Candy

ein toller Beitrag, seht gut geschrieben!

Liebe Grüße

Birgit